Vänsterns Lars Ohly hävdade i en debatt med Centerns Maud Olofsson idag på morgonen i TV att RUT avdraget (avdrag för hushållsnära tjänster) är till för de rika som ändå skulle ha råd att betala. Det var bara 3 % som fick del av avdraget och att detta betalades av övriga 97 % av skattebetalarna.

Det var intressant att höra Maud berätta att andelen låginkomsttagare som använde tjänsten var 24 % (personer med inkomst under 200000 kronor per år). Andelen medelinkomsttagare var 47 % (personer med inkomst mellan 200000 – 499000 kronor per år) och andelen höginkomsttagare 29 % (personer med inkomst över 499000 kronor per år).

Andelen höginkomsttagare var således ca en tredjedel av samtliga som använt sig av avdraget.

Vidare förhåller det sig enligt Maud så att RUT reformen inte kostar skattebetalarna något eftersom det främst är arbetslösa som fått dessa nya arbeten och att de nya jobben genererar skatteintäkter.

Lars Ohlys svar på detta var att 7 % av gruppen rika utnyttjade avdraget medan det handlade om promille i den övriga gruppen.

Med statistik kan man bevisa vad som helst. Var det inte Mark Twain som sade att det finns tre slags lögn ”lögn, förbannad lögn och statistik”.

Det är underligt är att RUT avdrag väcker så starka känslor medan ROT avdrag är helt acceptabelt. I det senare fallet är det främst män som gynnas när nya arbetstillfällen skapas och i RUT fallet är det främst kvinnor som gynnas.

Det har ju ändå hänt en del positivt för kvinnor de sista 150 åren. På 1850 talet var kvinnor omyndiga till 25 års ålder och gifte man sig fick man en ny förmyndare i sin man. Man har ju också fått rösträtt i början av 1900 talet och idag finns kvinnor även på våra sedlar om än på de lägsta valörerna 20 och 50 kronor.

”Det gamla hembiträdet ” målad 1646 av John Riley (1646 – 1691).

 

 

Vännerna på Asgard önskar alla en bra dag.

PS Denna artikel återfinns på http://intressant.se/intressant, samt bloggar.se konst kultur media

Annonser